Sarah Knafo n’est pas officiellement candidate déclarée à l’Élysée ; Reconquête prépare 2027 autour d’Éric Zemmour, et elle porte surtout le volet économique (Le Casse du siècle, septembre 2026). L’exercice suppose donc qu’elle soit élue sur la ligne Reconquête + son plan budgétaire.

Cette ligne mêle deux chocs : identité (comme Zemmour / plus dur que le RN sur le droit du sol et les flux) et austérité libérale (modèle Milei : couper la dépense pour couper l’impôt).

Ce qu’elle voudrait faire en premier

D’après ses contre-budgets, son livre et Reconquête :

1. Économies immédiates : 80 puis 130 Md€ selon les versions, pour financer la fin de la CSG sur les revenus d’activité (~10 % de salaire net en plus, selon elle).
2. Immigration : quasi-arrêt des flux, expulsion des irréguliers, fin du droit du sol automatique, aides non contributives réservées aux Français, suppression de l’AME, asile hors de France.
3. État : ne pas remplacer des départs ; cible souvent citée : 800 000 postes en 5 ans (hors profs, soignants, policiers, militaires) ; suppression d’agences (ARS, Ademe, Arcom, etc.) ; privatisation de l’audiovisuel public.
4. Fiscalité : suppression des impôts de production, des droits de succession (ou très forte baisse), pas d’ISF.
5. Retraites : capitalisation, travailler plus longtemps (pas le retour à 60 ans du RN/LFI).
6. Europe : confrontation (Mercosur, normes, budget UE), souveraineté, pas une « Europe puissance » à la Philippe.

Financement annoncé : aides aux étrangers, AME, APD, renouvelables, agences, fonction publique. Plusieurs de ces économies sont juridiquement lentes (Constitution, UE, conventions).

Scénario 1 : elle a la majorité à l’Assemblée

Cas le plus improbable aujourd’hui (Reconquête est petit), mais c’est le seul où le programme peut démarrer. La majorité serait une union des droites (Reconquête + RN + une partie de LR), donc déjà un compromis : le RN n’alignera pas tout sur la CSG ni sur 800 000 suppressions.

Semaines 1 à 4

• Premier ministre Reconquête ou d’union des droites.
• Circulaires Intérieur : éloignements, OQTF, fin de l’hébergement pour certains profils, pression sur les consulats.
• Lettre de cadrage Bercy : gel des recrutements hors régalien, revue des agences, préparation d’une loi de finances de rupture.
• Nominations : Intérieur, Budget, Comptes publics, Immigration. Venue de la Cour des comptes, elle viserait d’abord la machine administrative.
• Annonce d’un référendum immigration (droit du sol, aides, asile) pour verrouiller le Conseil constitutionnel.

Mois 1 à 6

Votable avec une majorité de droite dure :

• loi immigration / nationalité ;
• budget : début de réserve des aides aux Français, suppression ou rabot de l’AME, coupes APD / agences / audiovisuel ;
• gel des effectifs publics ;
• amorce de baisse de CSG si les économies sont votées en même temps (sinon le déficit explose).

Même avec la majorité, le mur est immédiat

• 130 Md€ d’économies ne se votent pas en un budget. Une partie est de la rhétorique ; le reste prend des années et des contentieux.
• CSG activité : c’est le financement de la Sécu. La supprimer sans recette de remplacement = trou social énorme. Les syndicats et le Sécu bloqueraient.
• 800 000 postes : même « par non-remplacement », c’est un conflit social majeur et une casse de services (collectivités, ministères).
• Aides aux seuls Français : le Conseil constitutionnel et le droit européen cassent souvent la distinction brute Français / étrangers en situation régulière.
• Marchés : un choc Milei peut calmer la dette si les coupes sont crédibles ; un choc CSG + coupes ratées fait l’inverse.
• Europe : procédures d’infraction dès les premières lois migratoires et énergétiques.

Résultat probable avec majorité : un choc migratoire et un budget d’austérité très durs, une promesse de nette salariale difficile à tenir dès 2028, une France en conflit social et juridique presque tout de suite.

Scénario 2 : elle n’a pas la majorité

C’est le cas réaliste. Reconquête n’a pas de groupe comparable au RN.

2a. Cohabitation

L’Assemblée (RN, centre ou gauche) impose son Premier ministre. Une présidente Knafo garderait la tribune, une partie de la diplomatie et la dissolution. Son plan CSG / 800 000 postes / AME ne passerait pas.

2b. Gouvernement Reconquête minoritaire

Elle nomme quand même « son » Matignon.

Possible sans loi :

• circulaires d’éloignement (dans le droit actuel) ;
• gel des recrutements de l’État ;
• nominations ;
• référendum (article 11), très encadré.

Impossible sans l’Assemblée :

• CSG, droits de succession, impôts de production ;
• réserve des prestations aux Français ;
• suppression de l’AME ;
• 800 000 postes ;
• capitalisation des retraites.

Le RN pourrait voter l’immigration, pas forcément l’austérité Milei. Le centre voterait éventuellement des coupes d’agences, pas le droit du sol. La gauche censurerait tout. Le premier budget tomberait au 49.3, puis à la censure.

Arme principale : dissoudre et parier sur une union des droites. Si elle échoue, le quinquennat devient une présidence de livres et de tweets.

Face aux problèmes que vous citez

Comparaison avec les trois autres

• Le Pen : immigration d’abord, TVA / pouvoir d’achat, retraites plutôt à 62 ans, État encore protecteur.
• Mélenchon : SMIC, retraites à 60 ans, plus d’impôts sur le capital, plus de fonctionnaires.
• Philippe : déficit et entreprises, immigration choisie, Europe, continuité.
• Knafo : couper l’État autant que fermer les frontières. Plus libérale que Le Pen sur la dépense, plus identitaire que Philippe, l’inverse de Mélenchon sur presque tout.

Le nœud spécifique : son programme suppose que l’on puisse enlever 80 à 130 Md€ de dépenses la même année où l’on enlève la CSG. Institutionnellement, même avec une majorité, c’est le calendrier le plus brutal des quatre hypothèses — et le plus exposé au juge, à Bruxelles et à la rue.

Sans majorité, une présidente Knafo aurait encore moins de leviers qu’un président RN : moins de députés, donc presque uniquement le référendum et la dissolution.